Učinek Dunning-Krueger je posebno kognitivno popačenje. Njeno bistvo je v tem, da ljudje z nizko stopnjo spretnosti pogosto delajo napake in hkrati ne morejo sprejeti svojih napak - ravno zaradi nizkih kvalifikacij. Ocenjujejo, da so njihove sposobnosti nerazumno visoke, visoko usposobljeni pa dvomijo v svoje sposobnosti in razmišljajo o drugih bolj usposobljenih. Ponavadi mislijo, da drugi ocenjujejo svoje sposobnosti tako nizke, kot so sami.
Kognitivna popačenja po Dunning-Krugerju
Leta 1999 so znanstveniki David Dunning in Justin Krueger predstavili hipotezo o obstoju tega pojava. Njihova predpostavka je temeljila na Darwinovem priljubljenem besedilu, da nevednost pogosteje kot zaupanje vzbuja zaupanje. Podobno zamisel je že prej izrazil Bertrand Russell, ki je dejal, da v naših dneh neumni ljudje oddajajo zaupanje , in tisti, ki veliko razumejo, so vedno polni dvomov.
Da bi preverili pravilnost hipoteze, so se znanstveniki odpravili na pretepljeno pot in se odločili za izvedbo vrste eksperimentov. Za študij so izbrali skupino študentov psihologije na Univerzi Cornell. Cilj je bil dokazati, da je nesposobnost na katerem koli področju, ne glede na to, lahko povzročila prekomerno samozavest. To velja za vsako dejavnost, bodisi študiranje, delo, igranje šaha ali razumevanje prebrisanega besedila.
Ugotovitve o nesposobnih ljudeh so bile naslednje:
- vedno so nagnjeni k precenjenju svojega znanja, spretnosti in sposobnosti;
- ne morejo oceniti zadosti visoke ravni znanja drugih ljudi zaradi svoje nesposobnosti;
- ne morejo razumeti, da so nesposobni.
Zanimivo je tudi, da se lahko zaradi usposabljanja zavedajo, da so bili prej nesposobni, vendar to velja tudi v primerih, ko se njihova realna raven ni povečala.
Avtorji študije so dobili nagrado za njihovo odkritje, kasneje pa so bili raziskani tudi drugi vidiki učinka Krugerja.
Dunning-Kruegerjev sindrom: kritika
Torej, učinek Danning-Kruegerja se sliši takole: "Ljudje z nizko stopnjo spretnosti naredijo napačne sklepe in neuspešne odločitve, vendar zaradi svoje nizke stopnje usposobljenosti ne morejo uresničiti svojih napak".
Vse je precej preprosto in pregledno, toda, kot se vedno dogaja v podobnih situacijah, se je izjava soočila s kritiko. Nekateri znanstveniki so izjavili, da ne obstajajo in ne morejo biti posebni mehanizmi, ki povzročajo napake pri samozavesti . Stvar je. Ta absolutno vsaka oseba na Zemlji se ponaša kot nekaj boljšega od povprečja. Težko je reči, da je to primerna samoocena za bližnjo osebo, toda za najpametnejše je to najmanj, kar lahko v okviru pravega. Iz tega sledi, da nesposobni precenjujejo,
Poleg tega je bilo predlagano, da so bile vse dodeljene preveč preproste naloge, in pameten ni mogel oceniti svoje moči in ni zelo pameten - pokazati skromnost.
Po tem so znanstveniki aktivno začeli ponoviti svoje hipoteze. Dijakom so ponudili, da napovedujejo svoj rezultat in jim dajo težko nalogo. Za napovedovanje je bilo potrebno imeti raven glede na druge in število pravilnih odgovorov. Presenetljivo je bila v obeh primerih potrjena začetna hipoteza, odlični učenci pa so uganili število točk in ne mesto na seznamu.
Opravljeni so bili tudi drugi poskusi, ki so tudi dokazali, da je hipoteza Dunning-Krueger resnična in poštena v različnih situacijah.