Mi bomo filozofirali? Ne, ne hitite, da preklopite stran. Tukaj ne bo o nečem tako dolgočasnem, da boš zevala. Govorimo o poskusih, ki jih imamo na voljo vsakomur.
Kaj nam to daje? Ne samo, da se naučimo nekaj novega o naravi običajnih stvari, zato z drugega kota pogledamo realnost, ki nas obkroža, razumeli bomo, kaj je prav za nas in kar je v nasprotju z notranjo moralo. Torej začnimo razmišljati o eksperimentih?
1. Neodpisane modre barve.
Teorija: torej, predpostavimo, da je oseba videla vse barve, razen enega odtenka modre barve. Istočasno je videl druge odtenke te barve. Ampak, če mu v mislih razvrsti glede na barvni spekter, bo razumel, da vseeno ni dovolj sence. Ali lahko to vrzel zapolni s preprosto uporabo svoje domišljije?
Ta miselni eksperiment znova potrjuje, da najprej, zahvaljujoč lastnim izkušnjam, poznamo ta svet. Toda, glede na zgoraj navedeno, ne najdemo manjkajočega senca v naših mislih. In če mislite, da je barva tega človeškega puloverja ključna, v resnici to ni.
2. Stroj, ki daje izkušnje.
Teorija: obstaja določen stroj, ki vam omogoča, da pridobite izkušnje. Želite postati slavni joker ali pisatelj? Ali pa želite imeti veliko prijateljev? Brez težav. Ta čudežna naprava vam bo verjela, da se že dogaja v vašem življenju. Toda v tem času bo vaše telo potopljeno v poseben posoda z vodo, elektrode pa bodo priključene na glavo. Torej se lahko s takim avtomatom povežem vse življenje? Torej, življenje posameznika bi bilo načrtovano že več desetletij naprej in vi bi bili 100% prepričani, da je tisto, kar vidite, resnična realnost.
Kaj je sreča? Filozofi trdijo, da je to več kot samo užitek. Čeprav se na drugi strani zdi, da je dovolj užitka, da se počutite srečno. V tem primeru se ukvarjamo s hedonizmom. Res je, da obstaja "ena". Če bi človek za srečno življenje imel samo eno užitke, bi se nenehno povezovali s tem strojom. Toda večina nas še vedno ne bi drznila. Dolgo bi se oklevala. To pojasnjuje dejstvo, da želimo nekaj več od življenja: vsi imamo nedokončane projekte, življenjske cilje. S povezovanjem v takšno življenje začnemo obstajati v iluzornem svetu, ki ne more popolnoma zadovoljiti naših potreb. Kot rezultat, sklep kaže, da je hedonizem zavajajoč.
3. Otrok na steni.
Teorija: zamislite si, da bo otrok peljal v vrtino. Jasno je, da bi ob takšnem otroku takoj začutil tesnobo in strah zanj. Najbolj zanimiva stvar je, da to doživljate ne zato, ker želite prejemati uslugo staršev, pohvale od sorodnikov ali ker bo vaš ugled trpel, če ne boste rešili drobtin. Pravzaprav je občutek sočutja povezan z vsako osebo.
To teorijo je nekdaj izrazil kitajski filozof Meng-chi, ki je izrazil konfucijanizem. Verjel je, da ima v človeku 4 modre morale: modrost, človeštvo, spodobnost, pravičnost. Izhajajoč iz tega, sočutje je prirojena kakovost vsakega od nas.
4. Victor in Olga gredo v muzej.
Teorija: Viktor in Olga načrtujeta obisk Muzeja moderne umetnosti. Victor ima Alzheimerjevo bolezen. Pogosto se obrača v beležnico, ki jo ves čas nosi z njim. Ta dnevnik igra vlogo biološkega spomina. Zato obvesti Victor, da se ta muzej nahaja na ulici Uspenskaya, 22a. Olga se obrne na svoj biološki spomin in se izkaže, da se podatki o računu naslova muzeja ujemajo s tistim, ki je naveden v beležnici Victorja. Torej, se morda zdi, da se je, preden se je natančno spomnila, kje se nahaja ta muzej, Olga že poznala točno lokacijo. Kaj pa Victor? Kljub dejstvu, da ta naslov ni v glavi, ampak v zvezku, lahko rečemo, da je ta zapis tisto, kar je shranjeno v njegovem pomnilniku?
Lahko rečemo, da so misli le, kar se dogaja v naših možganih, zavesti ali morda so to vse tiste stvari, ki se dogajajo na svetu? Torej, v obravnavani zadevi, Victor's notebook deluje tako kot možgani Olge. Zato, če pozna lokacijo muzeja, to imenujemo nekakšna vera, prepričanje, ali lahko rečemo enako o Victorju (in to je kljub temu, da zapis ni shranjen v njegovih možganih, ampak v zvezku?) Toda, Kaj, če izgubi zvezek? Potem ne moremo reči, da se spominja naslova muzeja. Čeprav se to lahko zgodi Olgi, na primer, če je pijan in njeni možgani ne morejo zapomniti naslova.
5. Nevidni vrtnar.
Teorija: dve osebi sta se vrnila na svoj zapuščeni vrt. Kljub temu, da ni bil videti dobro urejen, je v njej še vedno veliko rastlin. Eden od teh ljudi je dejal: "Morda nekega vrtnarja včasih pride tu." In drugi z njim v odgovor: "Mislim, da ne." Da bi razumeli, kateri od njih je prav, so pregledali vrt in vprašali sosede. Kot rezultat, se je izkazalo, da se vsa ta leta nihče ni vrtel v vrt. Ti sta se odločili, da ugotovita, kaj se mu resnično dogaja. Torej, eden je rekel: "Vidiš, tukaj ni vrtnarja." Toda drugi mu takoj odgovori: "Ne, ta vrtnar je neviden. Če pogledamo bolj natančno, bomo lahko našli dokaze, da je tukaj tukaj. " Kako mislite, kdo je prav v tem sporu?
Ne glede na to, ali to opazite ali ne, ta položaj nekoliko spominja na tisto, ki je povezano z Bogom. Tako nekateri verjamejo, da čeprav je neviden, vendar med nami in drugimi, ateisti, popolnoma zanikajo dejstvo svojega obstoja, kar pojasnjuje to, da nima fizične lupine in je nemogoče razmišljati o njem. Vprašanje je, ali lahko v naši realnosti najdemo dokaze, da res obstaja? Torej, ali je spor med obema dejstvoma razpravo ali živahen primer dveh različnih pogledov na svet?
6. plemič.
Teorija: mladi plemeniti idealist načrtuje, da svojo zemljo daje kmetom. Poleg tega se zaveda, da njegovi ideali lahko izginejo. Zato se je odločil, da dokumentira svoje namere. Ta članek lahko uniči le njegov zakonec. Tudi če ga plemić prosi za prilagoditve, je to prepovedano. Zdaj ne preneha ponavljati: "Če bodo mi ideali, načela izginili, ne bom postal jaz." Toda kaj če nekega dne, medtem ko je v starosti, prosil, da spremeni ta dokument? Kaj naj naredi?
Filozofska uganka je o individualnosti vsakega od nas. Ta starejši plemič je ista oseba, ki je bil v svoji mladosti? Ali bo njegova žena enkrat obljubila to obljubo?
7. Brzdanje v zraku.
Teorija: ta filozofski eksperiment lahko najdemo v pisanjih Avicenna. Torej, zamislite človeka, ki se je na tej zemlji pojavil kot odrasel in hkrati iz zraka. Poleg tega nima otrok, najstniških spominov. Leti v zraku. Njegove oči so zaprta. Ne sliši ničesar. Odvisen je od odprtih okončin, zaradi česar ne more občutiti svojega telesa. Torej, vprašanje je: ali se lahko ta človek spozna samega sebe, svoje osebnosti, svojega telesa?
Vprašanje Avicene je naslovljeno, ali je res, da smo mi in naše telo eno? Verjel je, da to ni bilo tako. Na primer, lebdi človek nima telesnih izkušenj in ni spominov na to. Zato se zaveda le svoje duše.
8. Spalna lepota.
Teorija: deklica se je odločila, da bo sodelovala v eksperimentu, v katerem so jo znanstveniki postavili v sanjsko stanje. Z vsakim prebujanjem dobi spalno tableto, ki zbriše njene spomine na njeno prebujanje. Vsakič, ko znanstveniki vrgajo kovanec. Če spusti rep, se bo prebudila v ponedeljek in torek. Če je orel - šele v ponedeljek. Torej, če se spalna lepotica v ponedeljek zbudi, ne veste, kateri dan v tednu je, ali naj sploh verjame, da je bil kovanec posajen?
Lahko domnevate, da je verjetnost, da bo orel padel ven, ½, vendar je to mogoče reči o rešetki.
Profesor filozofije na univerzi Princeton Adam Elga navaja naslednje: "Spalna lepota ne ve, ali je to ponedeljek ali torek, to je, da se lahko zbudi eden od dveh dni v tednu. Zato je njeno zaupanje v to, kar ji je povedano, 1/3. Zakaj? In tukaj: P (repi in ponedeljek) = P (repi in torkovi) = P (orel in ponedeljek). Tako je verjetnost vsake enaka 1/3.